Nieuwsbrief
Aardgastransportleiding: nationaal belang of energiehandel, door Jan van der Geest.
De aardgastransportleiding van Beverwijk naar Wijngaarden.
Als je de informatie over dit onderwerp leest ontstaat al snel de indruk dat we hierover geen woorden hoeven vuil te maken. Het is een staatsaangelegenheid en het gaat over de nationale energievoorziening, dus heeft onze gemeente hierover bijna niets te vertellen.
Bij dit soort planologische inpassingen is de vlag die de lading dekt vaak dat het een nationale nutsvoorziening betreft, noodzakelijk om de energievoorziening te garanderen. Op zich zelf is daarmee natuurlijk niets mis, we willen allemaal verzekerd zijn van de levering van gas. elektriciteit, water end., bij voorkeur in alle omstandigheden.
Maar als je het voorstel beter doorleest, kom je andere teksten tegen die dit voostel in een ander perspectief plaatsen. Ik doel op woorden als “ marktpar
tijen willen, Nederland als knooppunt in internationale gasstromen en als distributiecentrum, vervoerscapaciteit in het westelijk deel van de gasrotonde uit te breiden.’
M.a.w. hebben we het nog wel over een nutsvoorziening of hebben we het over energiehandel? Gaat het niet vooral over het belang van de grote energiebedrijven, de Nuon’s, de Eon’s, de Essents en de Eneco’s? Dekt de vlag van de noodzakelijke nutsvoorziening de lading nog wel?
Als je daarbij bedenkt dat een grondeigenaar voor de aanwezigheid of komst van dit soort leidingen een minimale vergoeding krijgt, terwijl de gebruiksmogelijkheden van deze gronden sterk beperkt worden met waarde daling tot gevolg. Vaak moet de grondeigenaar bij uitvoering zelf in de slag met de betreffende aannemer om het e.e.a. te laten verlopen zoals is afgesproken en laat het netjes achter laten van het betreffende perceel, vaak te wensen over.
In Oost Europa/Azië neemt men het recht in eigen hand, boort een piepklein gaatje in de betreffende buisleiding en eigent zich toe waarop men recht denkt te hebben. Voorzitter, voor alle duidelijkheid, daar pleit de VVD natuurlijk niet voor!
Wél vraag ik aandacht voor het geschetste probleem en vind dat wij de kwestie van de twijfel over de rechtmatigheid , de geringe vergoedingen voor de beperkingen met waardedaling als gevolg en de vaak ontbrekende “after sales service” onder de aandacht moeten brengen van de betreffende instanties. Net als onze inspanningen bij de tracé bepaling van de 380KV leiding, heeft onze gemeente ook verplichtingen t.o.v. de grondeigenaren die met dit onderwerp te maken hebben!